°°° I miti della New Age IV

Continuo i miei discorsi sulla New Age visto come mercato di idee religiose e filosofiche alternative. Siamo giunti al punto di riportare alcuni vantaggi che hanno coloro che svelano il Sapere Arcano.
In effetti voglio spiegare il meccanismo usato per creare una nuova verità a proprio uso e consumo o a proprio immagine e somiglianza e perché mai la gente ci casca.

I nostri Prometeo dopo aver strappato la Sapienza Arcana alle autorità avverse si trovano in una situazione molto vantaggiosa. Essi possono dire quello che vogliono e nessuno li potrà mai smentire, non devono dimostrare niente a nessuno. Le loro dottrine venute dal nulla o scopiazzate a destra e a manca sono “libere” da ogni legame filosofico, religioso e scientifico. Se qualcuno cercasse di controbattere* confermerebbe la propria malafede, oppure verrebbe additato come vittima inconsapevole della cospirazione, inoltre gli si darebbe dell’ignorante e non informato visto che il Sapere è sempre stato occultato. Se uno chiede qualche prova di tutto ciò ecco che gli antichissimi documenti sono stati portati via dagli angeli, gli indizi sono stati nascosti, le prove distrutte. Luoghi, oggetti e persone chiave svaniscono sempre con qualche escamotage. Il rivelatore è sempre in una botte di ferro!

I l succo è che bisogna avere fede! Bisogna credere a Prometeo senza cercare riferimenti all’esterno. “Diffida di tutti e credi solo a me.” Tutto ciò che conoscevamo prima è sbagliato, corrotto, falsificato e quindi bisogna rifiutarlo. Ogni autorità esterna al gruppo è delegittimata. La differenza tra la setta religiosa e altri movimenti alternativi è minimo, nessun autore è disposto a lasciare spazio alle alternative ma desidera per se e il suo pensiero un assenso incondizionato. Il grado di adesione, fanatismo, fondamentalismo dei membri dipende da quanto questi leader siano equilibrati o smaniosi di esercitare il potere sul prossimo e/o ottenere dei vantaggi economici.
Questo è il primo passo compiuto da Prometeo: rompere con l’esterno, rompere la rete di relazioni, sicurezze e idee che mettono in discussione l’autorità del leader o del gruppo.

* Ricordo una conferenza dei Rosacroce alla quale partecipai. Il conferenziere portò come prove dell’inizio di una nuova era (fine del ‘700) alcuni eventi storici tra i quali la prima banca e il primo giornale. Io obiettai dicendo che questo non era vero perché in Cina i giornali erano pubblicati molti secoli prima e che è molto audace dire in territorio senese che la prima banca è fondata nel ‘700 quando il Monte dei Paschi, la banca più antica del mondo anche se non la prima, è fondata nel 1472. Le mie obiezioni furono ignorate. Come al solito io non obietto se uno dice una cosa (forse è veramente iniziata un Era nuova, che ne so) ma se le prove a conferma di ciò che dice non sono valide beh allora io mi oppongo. Per conto mio ci sono tante altre date molto più importanti!